近日，據光明網、中國青年網等多家媒體報道，一則落款為中國科學院“文獻信息中心”的郵件在網上流傳。該郵件指責知網近“千萬級別”的續訂費用和“苛刻”的續訂條件，并表示因談判無法達成一致，目前中國知網已暫停中國科學院對數據庫的使用權限。該消息再次引發輿論對知網的廣泛質疑?！?知網漲價是否傷害了科研環境#”“#有關部門不能對知網爭議置之不理#”等微博話題累積閱讀量超4.5億。

知網是重要的國家知識基礎設施，但其近年來屢因“天價”收費、版權爭議、知識壟斷等問題陷入爭議，北京大學、武漢理工等高校都曾因知網漲價、訂購費高昂而停用過知網，嚴重阻礙了學術資源的正常流通。輿論呼吁，應加快對知網的反壟斷調查，依靠法律規范國家數據庫行為等，實現全社會知識資源傳播共享與增值利用。

輿論認為，知網存在“天價”收費、版權爭議、學術壟斷等問題，嚴重阻礙學術資源的正常流通。

目前，針對中科院因“天價續訂費”停用知網一事，“@人民日報”、光明網、中國青年報、法治日報等中央媒體及官方微博均刊文追問其中原委，呼吁盡快調查知網存在的相關問題。其中，“@人民日報”評論稱，“知網被指借‘壟斷’地位漁利并非新聞。一種商業模式屢屢沖撞公共利益，頻頻敲打世道人心，乃至不時打法律擦邊球，確有反思必要。如何平衡商業逐利與公共利益關系，該有個說法了！”

具體來看，輿論場有關知網的質疑聲主要集中在以下三點：一是認為知網存在不合理收費定價等問題。半月談評論稱，知網的收費模式存在諸多不合理。作為一個國際性知識資源平臺，知網承載著國家提升學術科研水平的期望，其背后更有相關部門以及各高校的大力支持。然而，知網把持海量文獻數據后，不僅對使用者規定最低消費額度，更對各高校收取愈發高昂的續訂費。二是質疑知網在文獻領域存在“壟斷”嫌疑。中國社會科學院法學研究所研究員李順德認為，知網目前占有中國期刊數據庫市場的支配地位，且在一定程度上存在濫用這種支配地位的行為?！吨袊嗄陥蟆返让襟w曾刊文指出，知網被有關部門批準為我國唯一的正式出版博士學位論文的學術電子期刊，其唯一性限制了用戶選擇使用其他數據庫的自由，知網也就有了利用壟斷地位肆意漲價的底氣。三是嚴重偏離學術數據庫的普惠性和公益性。人民網文章稱，知網作為知識和內容的傳播平臺，本不應掉進“錢眼兒”里。其作為“中國知識基礎設施工程”的組成部分，根本目的在于為知識生產和理論創新提供數據資源和工具，具有很強的普惠性和公益性。如今的知網，顯然走向過度強調盈利的一面，嚴重偏離學術數據庫的普惠性和公益性。

輿論呼吁，加快對知網反壟斷調查回應輿論關切，通過法律規范國家數據庫行為等，推動國家知識基礎設施的良性發展。

一是加快對知網的反壟斷問題調查。上海交通大學特聘教授王先林表示，關于中國知網涉嫌壟斷的問題，前幾年就曾經引起過比較大的關注，國家發改委也曾啟動過反壟斷調查，但后來不知為何沒有了音訊。2022年兩會期間，有委員針對知網是否涉及壟斷一事提問，市場監管總局反壟斷司回應稱正在核實研究。當前，媒體、網民等對知網涉嫌學術壟斷的質疑聲不斷高漲，相關部門需加快對知網的調查回應輿論關切。

二是通過法律規范國家數據庫行為，實現數字學術資源的知識共享。清華大學法學院副教授崔國斌認為，相較于管制論文數據庫的價格，通過法律規制其行為更有實操性，如限制具有支配地位的數據庫獲得學術論文的獨家使用權，限制數據庫不合理地歧視不同使用者，強制規范作者稿酬的分配機制等。同濟大學上海國際知識產權學院教授宋曉亭建議，應重視論文數據庫相關的法律法規建設，還可嘗試將數據庫分為國家數據庫（免費）和商業數據庫（收費）來分類進行管理。

三是加強綜合監管水平，依法規范知識服務行業。針對知網版權爭議相關問題，全國政協委員謝文敏認為，知網版權問題是多年堆積的歷史遺留問題，國家行政主管部門應督促整改，并將其上升至法律行為。建議國家行政主管部門作出頂層設計，通過法律來規范、引導中國知網等學術數據庫健康、有序發展，充分尊重和保護著作權人的權益。中國文字著作權協會總干事張洪波建議，有關部門應大力支持權利人的訴訟維權，加強監管力度。著作權主管部門等可依職權對侵權平臺執行著作權法情況、獲得權利人授權情況進行檢查，也可以根據權利人投訴舉報進行約談，主動監管，依法糾正侵權行為。