◎ 文 《法人》全媒體記者 銀昕

2021年下半年開(kāi)始，奧特曼卡片逐漸在中小學(xué)生中流行起來(lái)。媒體相繼報(bào)道不少未成年人沉迷收集奧特曼卡片，動(dòng)輒花費(fèi)成百上千元，有的還偷拿家里的錢(qián)或借錢(qián)買(mǎi)卡片。因與同學(xué)比較卡片優(yōu)劣，或?yàn)榈玫綄?duì)方稀有卡片，而發(fā)生口角乃至打架的行為，時(shí)有發(fā)生，讓一些家長(zhǎng)苦惱不已。

隨著國(guó)家對(duì)線上游戲持續(xù)加強(qiáng)管控，強(qiáng)制推行防沉迷模式，未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)初見(jiàn)成效。但是，帶有博彩性質(zhì)的“盲盒”“卡包”等產(chǎn)品，對(duì)未成年人可能產(chǎn)生的負(fù)面影響，同樣不容忽視。

另類(lèi)盲盒再次風(fēng)靡

據(jù)記者了解，奧特曼系列卡片生產(chǎn)商是注冊(cè)地在浙江省義烏市的浙江卡游文化傳播有限公司(下稱(chēng)“浙江卡游”)。每張卡片上印有一個(gè)奧特曼系列動(dòng)畫(huà)片中的奧特曼或怪獸，并標(biāo)有攻擊力、防御力等不同數(shù)值?？ㄆ凑障∪毙裕譃镽、SR、SSR到HR等不同級(jí)別。

4月19日，《法人》記者來(lái)到位于北京市海淀區(qū)學(xué)院路街道的某校外小超市，發(fā)現(xiàn)奧特曼卡片因銷(xiāo)售火爆被挪到了店內(nèi)收銀柜臺(tái)上售賣(mài)。“賽迦奧特曼”“迪迦奧特曼”“澤塔奧特曼”……僅這家店內(nèi)就有近10個(gè)系列的奧特曼卡片。

記者購(gòu)買(mǎi)了兩個(gè)10元包，共得到10張奧特曼卡片，其中一張被標(biāo)注為“HR”等級(jí)，看上去與其他卡片不同，有明顯的3D立體效果。一多四年級(jí)的吳姓小朋友告訴記者，奧特曼卡片通常每包中有5張卡片，價(jià)格從2元、5元到10元不等。拆包之前，誰(shuí)也不知道里面究竟是哪5張卡片。但是，價(jià)格越高，抽到“好卡”的概率越大?！昂每ā本褪窍∪毙约?jí)別高的(至少是SSR級(jí)別以上)、攻擊力強(qiáng)的或者“電視卡”(帶有3D立體視覺(jué)效果的卡)。

店經(jīng)理還向記者推銷(xiāo)一種以盒為單位售賣(mài)的卡片，每盒100元?！昂醒b卡比按包買(mǎi)更劃算，容易抽到‘好卡’。還有一種每盒售價(jià)30元的卡片，包括3包10元卡片。越貴的越容易有‘好卡’?！钡杲?jīng)理的話與吳姓小朋友如出一轍。

按照店經(jīng)理的說(shuō)法，奧特曼卡片存在已久，但在小學(xué)生群體中風(fēng)靡始于2021年下半年。記者注意到，彼時(shí)正是國(guó)家嚴(yán)格限制向未成年人提供網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)時(shí)間取得一定成效之時(shí)。

家住學(xué)院路街道的家長(zhǎng)李華接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，自己上小學(xué)四年級(jí)的孩子迷上了奧特曼卡片。孩子把春節(jié)收到的1000多元壓歲錢(qián)中的數(shù)百元，用于購(gòu)買(mǎi)奧特曼卡片。本想為孩子攢點(diǎn)錢(qián)，沒(méi)想到大都給了卡片公司。另?yè)?jù)上述超市店經(jīng)理稱(chēng)，從今年春季學(xué)期開(kāi)學(xué)之后，一放學(xué)就有好多小孩來(lái)買(mǎi)卡片。有的家長(zhǎng)不給買(mǎi)，孩子就哭鬧著不肯離開(kāi)。

記者發(fā)現(xiàn)，奧特曼卡片在玩法上與盲盒相似，但也有不同。奧特曼卡片中的“好卡”類(lèi)似于盲盒的“隱藏款”，但所有款式都明碼標(biāo)價(jià)，規(guī)定了稀缺性等級(jí)。此外，奧特曼卡片對(duì)人物形象IP開(kāi)發(fā)次數(shù)遠(yuǎn)大于盲盒。

風(fēng)靡背后成癮凸顯

記者了解到，浙江卡游從世紀(jì)華創(chuàng)(已改名為“新創(chuàng)華”)公司獲得IP授權(quán)后，便一個(gè)系列接著一個(gè)系列地生產(chǎn)奧特曼卡片。而新創(chuàng)華則是從奧特曼形象的版權(quán)公司——日本萬(wàn)代公司獲得中國(guó)大陸地區(qū)版權(quán)總代理權(quán)。

值得注意的是，奧特曼系列劇在日本走勢(shì)已近衰微。然而即便如此，萬(wàn)代公司2021年財(cái)報(bào)顯示，公司總收入依然有86億日元，預(yù)計(jì)2022年這一數(shù)字將達(dá)到95億日元。其中，中國(guó)大陸是萬(wàn)代公司最大的海外市場(chǎng)。

相關(guān)資料顯示，浙江卡游于2021年獲得紅杉資本600萬(wàn)元融資，估值已達(dá)10億美元，而在盲盒界首屈一指的泡泡瑪特公司，目前市值不過(guò)800億港元。受到資本市場(chǎng)青睞的浙江卡游，被稱(chēng)為“卡片界的泡泡瑪特”。

新創(chuàng)華官方網(wǎng)站顯示，奧特曼版權(quán)授權(quán)具有8個(gè)方向：商品化授權(quán)、代言和促銷(xiāo)授權(quán)、出版授權(quán)、空間授權(quán)、影視合作、展會(huì)和活動(dòng)授權(quán)、游戲授權(quán)和線上增值授權(quán)。新創(chuàng)華商業(yè)模式很簡(jiǎn)單：從日本萬(wàn)代購(gòu)買(mǎi)版權(quán)代理權(quán)，然后再授權(quán)給國(guó)內(nèi)想使用奧特曼形象的各種機(jī)構(gòu)。這意味著，對(duì)浙江卡游的商品化授權(quán)，其實(shí)只是“新創(chuàng)華奧特曼江湖”的冰山一角。

“盜版卡片，雖然看上去和正版差不多，但孩子們并不買(mǎi)賬。”一位等候?qū)W生放學(xué)的家長(zhǎng)告訴記者，未經(jīng)授權(quán)的奧特曼卡片，不論是哪個(gè)款式、哪種等級(jí)，都沒(méi)有“卡游”二字，價(jià)格比正版便宜不少。但是，大多孩子認(rèn)為“買(mǎi)盜版在班里抬不起頭來(lái)”。因此，長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)奧特曼正版卡片，每個(gè)家庭花費(fèi)不小。

奧特曼卡片風(fēng)靡的背后，“成癮”問(wèn)題不容忽視。上述家長(zhǎng)告訴記者，有的孩子成盒狂購(gòu)，只為要一兩張自己還沒(méi)攢到的 “好卡”。一些家長(zhǎng)反映，如果盒里沒(méi)有孩子想要的卡，這錢(qián)就白花了，有些孩子會(huì)整盒扔掉。

據(jù)了解，奧特曼卡片在未成年人群體中盛行的原因，除了盲選形式、稀有收藏的誘惑，可能還與朋輩群體社交關(guān)系的建立有關(guān)，未成年人通過(guò)積攢、交換、贈(zèng)予等方式，在一定范圍內(nèi)建立共同語(yǔ)言、尋找新的友誼。

卡片盲盒該如何監(jiān)管?

與盲盒相同，奧特曼卡片售賣(mài)的也是一種不確定性，這種透明性明顯不足的商品類(lèi)型，究竟該如何定義?算不算一類(lèi)特殊商品?

2021年，盲盒市場(chǎng)出現(xiàn)侵犯消費(fèi)者權(quán)益事件后，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)曾就盲盒市場(chǎng)的一些亂象發(fā)出過(guò)消費(fèi)提示，但與盲盒玩法有諸多相似之處的奧特曼卡片，卻沒(méi)有被消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)出過(guò)任何提示。

4月19日，北京市中聞律師事務(wù)所律師趙虎在接受記者采訪時(shí)表示，目前我國(guó)只對(duì)博彩業(yè)進(jìn)行了單獨(dú)立法，盲盒或奧特曼卡片，還無(wú)法達(dá)到彩票和獎(jiǎng)券那樣的偶然性。但從消費(fèi)者權(quán)益保障角度來(lái)看，保證消費(fèi)者知情權(quán)是商家的義務(wù)。這一點(diǎn)，奧特曼卡片制造商應(yīng)當(dāng)特別注意。

趙虎認(rèn)為，與盲盒“隱藏款”一樣，那些所謂稀缺性高、等級(jí)高的“好卡”究竟有多少?是真有還是壓根兒沒(méi)有?其中存在消費(fèi)者和商家之間信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。商家正是利用這種信息不對(duì)稱(chēng)，觸發(fā)消費(fèi)者的“中獎(jiǎng)”心理。如果真有其事，則涉嫌欺詐消費(fèi)者。

從保護(hù)未成年人角度，奧特曼卡片容易引發(fā)未成年人非理性消費(fèi)，但在法理上似乎難有定論。趙虎告訴記者，未成年人保護(hù)法的確有相關(guān)規(guī)定，奧特曼卡片是否傷害了未成年人身心健康，界限需要厘清。

此前，曾發(fā)生過(guò)“孩子偷拿家中的錢(qián)，大肆購(gòu)買(mǎi)奧特曼卡片”事件，后經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)解，文具店店主退還1000元。那么，對(duì)于未成年人非理性消費(fèi)，家長(zhǎng)是否有權(quán)要求退款?對(duì)此，趙虎建議，相關(guān)部門(mén)對(duì)未成年人購(gòu)買(mǎi)商品需要設(shè)置價(jià)格上限。一旦超過(guò)上限，應(yīng)視為未成年人購(gòu)買(mǎi)了超出自己處置能力的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有權(quán)追回，畢竟未成年人屬于限制行為能力人。

(責(zé)編 王茜)