• <strong id="enlcf"><optgroup id="enlcf"><strike id="enlcf"></strike></optgroup></strong>
  • <rp id="enlcf"><button id="enlcf"></button></rp>

  • <li id="enlcf"><acronym id="enlcf"><thead id="enlcf"></thead></acronym></li>
        1. 5月15日,首例“AI視聽作品侵權案”開庭。此前,在4月23日,北京互聯網法院宣判了全國首例AI聲音侵權案,原告因其聲音被AI技術模仿并商業化使用而獲得勝訴;1月,中國首例AI生成圖片著作權侵權案已判決生效。該案經過五次審理,最終法院認定原告圖片具備“獨創性”,符合作品的定義,屬于美術作品,受到著作權法保護。>>詳情
          張某與女兒秦某簽訂承諾書,約定張某將自己名下的房屋無償贈與秦某,但保留自己有生之年在此房屋內永久性居住的權利;秦某承諾,接受贈與后承擔起對張某的贍養義務,張某在此住房內永久居住……一段時間后,張某又與秦某簽訂贈與合同,約定張某將案涉房屋贈與秦某,并于同日將案涉房屋過戶至秦某名下,但未辦理居住權登記。>>詳情
          親屬發生交通事故,且涉嫌刑事犯罪,當事人聽說他人有關系,花錢就可以解決,便相信花錢可以擺平一切,結果事沒辦成,錢卻沒了,追悔莫及。近日,河南省夏邑縣人民法院審理了這起涉委托事項違法的合同糾紛案。>>詳情
          在互聯網上發布短視頻,因整體故事內容與他人已發布視頻相近,一般被認為侵權。近日,四川省成都市中級人民法院對這起短視頻著作權權屬、侵權糾紛案作出二審判決,維持錦江區人民法院一審判決結果:被告拍攝制作的成都大運會宣傳視頻與原告的權利作品相比,在人物設置、人物關系、具體情節與邏輯順序上均不相同,不構成實質性相似,不構成侵權,判決駁回原告的全部訴訟請求。>>詳情
          小兩口結婚后為了更好地生活打算購房,男方父母幫助支付首付款,后房屋登記在夫妻名下。后兩人因感情不和打算離婚,女方要求按照房屋的現行價值進行分割,能否得到支持?近日,江蘇省南通市中級人民法院對這起離婚糾紛作出維持一審的終審判決,認為男方父母在兩人婚姻存續期間的贈與行為未明確為贈與男方個人,應認定為對夫妻的共同贈與,為夫妻共同財產,女方有權要求分割。>>詳情
          近來,百度副總裁璩靜(已離職)因為自己的一系列“霸總”言論,引發大量關注與爭議。她在個人社交賬號上發表的爭議言論,也在隨后幾天持續高居熱搜榜。>>詳情
          兩學生捅了校園附近的馬蜂窩,一個過路學生被蜇傷,這其中責任怎么算?近日,廣東省深圳市坪山區人民法院成功調解了因捅馬蜂窩而引發的糾紛,認定學校無責,兩名捅馬蜂窩學生的監護人共同承擔賠償責任。>>詳情
          自2019年3月起,被告人劉某生以營利為目的,未經西某醫療系統有限公司等著作權人的許可,自行制作用于避開著作權技術保護措施的加密狗,提供維修手冊等下載鏈接,擅自復制星云工作站等軟件,通過閑魚賬戶等渠道銷售前述加密狗和盜版軟件。>>詳情
          家中無人,因冰柜損壞造成數千元凍肉全部腐爛變質,鄰居們在業主群中紛紛議論猜測。近日,北京市第四中級人民法院二審審結了該起產品責任糾紛案,判決冰柜商家賠償孫先生經濟損失4000元。>>詳情
          小林為某公司高管,與小劉等三名員工原為上下級同事關系。小劉等三名員工建立了微信群,曾在群中聊天稱小林“沒管理能力”“兩面三刀”等。>>詳情
          為豐富課余生活、增加工作實踐,不少在校大學生走出校門,利用課余時間、實習期間入職或兼職參加工作實踐并獲取經濟報酬。他們能否與用人單位建立勞動關系?是否受勞動法保護?近日,重慶市永川區人民法院審結一起確認勞動關系糾紛,判決確認在校大學生魏某某與某建筑公司之間存在勞動關系。>>詳情
          企業資金周轉困難,又不能拖欠工資,于是有些自以為“聰明”的企業老板就以各種理由降薪,倒逼員工自動離職。近日,廣東省廣州市荔灣區人民法院審結了一起因勞動合同解除引發的工資及賠償金支付糾紛,用人單位利用附條件的降薪公告、放假停薪、試用期辭退等方式違法解除勞動合同,嚴重損害了勞動者的合法權益,最終被依法判處支付違法解除勞動合同賠償金及工資差額。>>詳情
          近日,廣西壯族自治區龍勝各族自治縣人民法院在審理一起勞動爭議案件過程中,發現原告偽造足以影響裁判結果的重要證據,嚴重妨礙人民法院審理案件,擾亂訴訟秩序,依法開出“不誠信罰單”,對其不誠信行為罰款5萬元。>>詳情
          幾名員工在微信群私下吐槽領導,被領導發現并偷錄,引發名譽權侵權糾紛。偷錄他人微信聊天記錄形成的訴訟證據,法院能采納嗎?近日,新京報記者從北京互聯網法院獲悉了一起上述相關案件,最終判定當事公司領導偷錄員工微信群信息侵犯了員工隱私權,證據不具備合法性,故駁回全部訴求。 >>詳情
          本案對于情節嚴重的故意侵害植物新品種權的行為適用懲罰性賠償,凸顯了人民法院加強對植物新品種權的保護、有力遏制惡意侵權蔓延的決心。>>詳情
          欧美一区二区三区日本-国产精品亚洲第一区在线-水蜜桃免费观看在线视频-VIDEOSG最新欧美另类